OUUUUuuuu
Deixando atrás e como as disputas de nenos (e ti mais, e ti antes...) que son as saidas de ton ó redor da disposición final terceira da proposta de estatuto de Galiza quero seguir pasando o meu candil sobor de como os medios manipulan por acción e/ou omisión as novas.
Por acción; unha moi recente que lle aconteceu a Noam Chomsky tras seren elexido "intelectual mais senlleiro do mundo" e conceder unha entrevista para o diario "the guardian"; a entrevista transformouse por arte de tesoiras nunha réplica ó premio e foi rápidamente adaptada e difundida coas mais escuras manobras para por en relevo o que nela non se dixo; mais, ó cabo o própio The Guardian tivo que rectificar (orixinal en inglés) diante da avalancha do evidente. ¿Cantas veces un medio se permite difuminar unha nova ou opinión e non a rectifica?.
Por omisión; un exemplo simple: China. Nin as constántes represions nin a pena de morte sumarísima (e non menos grave que a de USA) nin a situación da protección medioambiental ou das minorias, nin... O único que ouvimos nos medios sobor de China é o ben que vai a súa economía. Se cadra querenos meter no caletre que todos deberiamos traballar nas condicions dos chineses e cos seus dereitos; así non se 'verían na necesidade' de "deslocalizar" a súa producción... porque eles o fan en pro do avance das nacions menos desenvoltas; non por cartos, claro.
Pensamentos de meu e comentarios sobor da actualidade en xeral.
No hay comentarios:
Publicar un comentario